Сбор средств посредством ICO был воспринят как новое IPO, предлагая более уравновешенный способ привлечения средств. Тот факт, что толпа людей приносит миллионы долларов и создают активное сообщество с первого дня, тоже идет на пользу проектов.
В 2017 году ICO стал той моделью сбора средств, на которую с завистью смотрели венчурные капиталисты. 2018 год начался в том же духе, когда общественность с удовольствием вкладывала деньги в ICO.
На бумаге результаты января выглядят очень впечатляюще: миллионы долларов были собраны в рекордные сроки, но теперь процесс изменился - во многих случаях публичная продажа больше похожа на второстепенное событие, чем на основное действие, поскольку ICO возвращается к модели IPO во всем, кроме названия.
От IPO до ICO и обратно
От Legolas до Blockport и от Storecoin до Celsius - многие из самых известных проектов, выпустивших токены в этом году, относят сбор средств за счет публичной продажи на второй план.
Первоначальное предложение монет (ICO) рассматривалось как идеальный способ запуска стартапов и завоевание большого сообщества с самого начала деятельности проекта. Однако эти преимущества страдали из-за недостатков работы с менее искусными и более нетерпеливыми инвесторами.
Множество мошенников открывают фальшивые группы в Telegram, рассылают письма по электронной почте, организовывают фишинговые атаки, а затем пострадавшие требуют большего регулирования. Публичный запуск проекта имеет свои сложности и проблемы.
Проблемы регулирования
Даже когда широкая общественность находится на полной саморегуляции, регулирующие органы все-равно продолжают внимательно следить за происходящим. В 2017 году было принято считать, что определение вашего токена в качестве платежного средства является достаточным, чтобы избежать проблем с регулирующими органами. В 2018 году это уже не так.
Учитывая опасения, связанные с потенциальным предоставлением токенов не аккредитованным инвесторам, ряд видных компаний решили вообще отказаться от публичных ICO. Например, таким проектом стал Polymath - платформа для работы с ценными бумагами - чей продукт, по своей природе, может обойтись частной продажей токенов.
Публичное предложение за закрытыми дверями
Публичные краудсейлы сталкиваются со значимыми затруднениями - они должны привлечь общественный интерес для обеспечения будущего успеха, но не желают подвергать себя сопутствующим рискам. Из компаний, которые провели публичные ICO в этом году, большинство предпочли провести и тщательные процессы соответствия законам, в том числе - противодействия терроризму, отмыванию денег и выполнению принципа «знай своего клиента».
Например, стартап Legolas, который принимал взносы только в биткоине, требовал от участников раскрыть обширную информацию об их активах, заявив: «Пожалуйста, предоставьте как можно более подробную информацию о происхождении ваших биткоинов».
Основатель Essentia.one Маттео Заго считает, что переход от публичных к частным продажам неизбежен:
Стартапы стремятся наладить долгосрочные партнерские отношения с инвесторами, которые могут предоставлять еще что-либо помимо капитала. Например, это может быть опыт. Предоставляя свой опыт проекту или просто подключение к биржам, платформам и инкубаторам в криптопространстве, такие инвесторы оказывают ценное содействие проекту. В результате этой тенденции мы видим больше токенов, продаваемых в частных или предварительных продажах, а это значит, что для широкой публики остается меньше проектов для участия.
Это связано с тем, что инвестиционная политика формируется такими стартапами, как Metahash, скоростным блокчейном, который будет запущен в конце этого года. Его частная продажа ищет «экспертов, которые готовы участвовать в обсуждении проекта до его публичного запуска и, возможно, присоединиться к MetaHashTeam. Мы не заинтересованы в количестве [ETH], а скорее в вашем опыте. Мы хотим, чтобы эксперты из разных областей участвовали в частном раунде продажи».
Общественность, возможно, подпитывала феномен ICO, но если нынешние тенденции продолжатся, следующая волна публичных продаж будет проводиться за вычетом публики.
